Թարգմանչաց շարժման տեսադարանը

«Գոթական Թոփարչի գրառումը». «Պատմական կեղծիքներ և բնագրեր» դասընթացից..mp4

WEBVTT

00:15.000 --> 00:28.000
Ռուսաստանի պատմության ամենահին աղբյուրներից մեկը բյուզանդական աշխատություն է՝ 10-րդ դարի հեղինակ Լեոդեկոնի պատմությունը։

00:28.000 --> 00:43.000
Այս աշխատությունը գիտական ​​շրջանառության մեջ է մտցվել 1819 թվականին ականավոր հելլենիստ, Փարիզի թագավորական գրադարանի հունարեն ձեռագրերի համադրող Կարլ Բենեդիկտ Գազեի կողմից։

00:44.000 --> 00:48.000
Նա ծնունդով գերմանացի էր, բայց գրեթե ողջ կյանքն ապրեց Փարիզում։

00:49.000 --> 01:10.000
Ռուսաստանի կանցլեր Նիկոլայ Պետրովիչ Ռումյանցևի պատվերով և խնդրանքով Գազին ռուսական փողերով հրատարակեց այս աշխատությունը, որն իսկապես կարևոր նշանակություն ունի հին ռուսական պատմության առաջին և ամենավաղ էջի համար։

01:10.000 --> 01:19.000
Մասնավորապես, այն նկարագրում է Կիևի իշխան Սվյատոսլավ Իգորևիչի Բյուզանդիայի պատերազմները և տալիս է նրա ուշագրավ բանավոր դիմանկարը:

01:19.000 --> 01:38.000
Այս հրատարակության ծանոթագրություններում Գազան հայտնում է, որ մի ձեռագրում, որը, ինչպես ինքն է գրում, Փարիզից հեռացել է այն տեսնելուց հետո, գտնվել է մեկ այլ գործ, որը կարող է հետաքրքրել հին ռուսական պատմությանը։

01:38.000 --> 01:56.000
Իսկ Լև Սարկավագին ուղղված գրառումներում նա տեղադրում է երեք հայտնաբերված հատվածներ՝ առանց սկզբի կամ ավարտի, բայց ակնհայտորեն պատկանում են նույն Պերուին, որոնք, ըստ երևույթին, ինչպես Գազան հուշում է, վերաբերում են նաև 10-րդ դարի վերջին և հին ռուսական պատմությանը։

01:57.000 --> 02:11.000
Իհարկե, այս տեքստի հայտնվելը մեծ հետաքրքրություն առաջացրեց պատմաբանների մոտ. Հաջորդ 150 տարիների ընթացքում այս աշխատանքի շուրջ խոսակցություններն ու բանավեճերը չեն մարել:

02:11.000 --> 02:17.000
Ինքը՝ Գազեն, այս ստեղծագործությունն անվանել է «Գոթականի նոտա» կամ «Հունական Թոփարխի նոտա»:

02:17.000 --> 02:22.000
Թոփարխը սահմանամերձ մեկ շրջանի կառավարիչն է։

02:22.000 --> 02:51.000
Հին հունարենով այս երեք հատվածները, աներևակայելի բարդ, աներևակայելի նուրբ և մութ, պատմողի ճանապարհորդության առաջին նկարագրությունն են դեսպանատան, ինչ-որ դեսպանատան միջով, անհասկանալի է, թե ինչ, և նրա անցումը Դնեպր գետով, որը սկզբում չսառեց, հետո սառեց, և նրանք կարողացան հաղթահարել այն:

02:51.000 --> 02:54.000
Աղետների նկարագրությունները աներևակայելի վառ են։

02:55.000 --> 02:58.000
Նավակների մի մասը, ջրի տակ լինելով, արագ խորտակվել է։

02:58.000 --> 03:00.000
Այդպիսին էր կատաղած Դնեպրը։

03:00.000 --> 03:05.000
Դրանից անմիջապես հետո այն սառեց. այն կարելի էր քշել անդունդի միջով, կարծես գետնի վրա:

03:06.000 --> 03:15.000
Հետո ահռելի ուժգնությամբ հյուսիսային քամի բարձրացավ, փոթորիկ բռնկվեց, ճանապարհներն անանցանելի էին, փոթորիկը կուրացրեց ձյունից և տարածվեց բոլոր ուղղություններով։

03:15.000 --> 03:16.000
Եվ այսպես շարունակ։

03:17.000 --> 03:21.000
Մենք 70 մղոն չգնացինք, քանի որ ձյան հաստությունը 4 կանգուն էր։

03:22.000 --> 03:31.000
Երկրորդ դրվագը պատմում է, որ որոշ անհայտ բարբարոս ցեղեր հարձակվել են մեր պատմողի կողմից վերահսկվող շրջանի վրա։

03:32.000 --> 03:49.000
Երրորդ դրվագը պատմում է, թե ինչպես է պատմողը դեսպանատուն գնում Դանուբից հյուսիս թագավորող մի հզոր տիրակալի մոտ, որը, ինչպես ինքն է ասում, թագավորում էր բազմաթիվ զորքերով և հպարտ իր մարտական ​​ուժով:

03:49.000 --> 03:55.000
Նրա կողմից ինձ հյուրընկալ ընդունեցին, պատմեցի այն ամենը, ինչ եղել էր, և նա ինձ տվեց ամբողջ շրջանը, կլիման։

03:56.000 --> 04:04.000
Կլիմայական պայմանները բյուզանդական աղբյուրներում օգտագործվող տերմինն է՝ Հարավային Ղրիմում բյուզանդական ունեցվածքը նշանակելու համար։

04:04.000 --> 04:09.000
Անհայտ ծագման երկու անուն և վայր կա.

04:09.000 --> 04:13.000
Բայց ահա ինչ-որ մեկը թագավորում է Դանուբից հյուսիս, բայց ով է դա, նրա անունը չի նշվում:

04:14.000 --> 04:19.000
Միակ ժամանակային կապը ոչ թե ժամանակագրական, այլ, ես կասեի, աստղային բնույթ ունի։

04:19.000 --> 04:24.000
Ասում են, որ այս պահին Սատուրնը մտել է Ջրհոս համաստեղություն:

04:24.000 --> 04:34.000
Քանի որ Սատուրնը մտնում է Ջրհոսի համաստեղություն յուրաքանչյուր 30 տարին մեկ, ուստի, համապատասխանաբար, պատմաբանները ընտրություն են կատարել 10-րդ դարի կեսերից, 10-րդ դարի վերջից և 11-րդ դարի սկզբից։

04:35.000 --> 04:43.000
Եվ, համապատասխանաբար, Դանուբից հյուսիս գտնվող այս երեցը հռչակվեց կամ Սվյատոսլավ Իգորևիչ, հետո Վլադիմիր Սվյատոսլավիչ, կամ Յարոսլավ Վլադիմիրովիչ:

04:45.000 --> 04:48.000
Ընդհանուր առմամբ, կարելի էր ցանկացած ենթադրություն անել։

04:48.000 --> 04:57.000
Թե ինչու բնօրինակ ձեռագիրը հանրությանը չներկայացվեց Գազայից Չարլզ Բենեդիկտը, բնական էր թվում բոլորին:

04:58.000 --> 05:04.000
Նապոլեոնյան պատերազմները հանգեցրին նրան, որ Փարիզում հավաքվեցին հսկայական թվով ձեռագրեր ամբողջ Եվրոպայից:

05:04.000 --> 05:11.000
Եվ Նապոլեոնի պարտությունից հետո տերերը հետ են պահանջել այդ ձեռագրերը, և ձեռագրերն իրականում վերադարձել են իրենց նախկին տերերին:

05:11.000 --> 05:25.000
Այսպիսով, միանգամայն հնարավոր է, որ Գազան, ով աշխատել է Նապոլեոնի օրոք, տեսել է այս ձեռագիրը, պատճենել այն ձեռքով, իսկ հետո ձեռագիրը վերադարձվել է, իսկ Գազան չի հայտնել ձեռագրի վերնագիրը, համարները կամ որևէ կոնկրետ մանրամասնություն այս ձեռագրի մասին։

05:25.000 --> 05:26.000
Բայց ձեռագիր չկար։

05:27.000 --> 05:36.000
Միակ բանը, որի վրա հետազոտողները կարող էին հենվել, Liondeacon-ի հրատարակությունն էր, որի գրառումներում զետեղված էր այս տարօրինակ առեղծվածային տեքստը։

05:37.000 --> 05:39.000
Հսկայական թվով մեկնաբանություններ եղան։

05:39.000 --> 05:50.000
Այս կառավարիչները հռչակվել են ոչ միայն հին ռուսական կառավարիչներ, այլ, օրինակ, բուլղարական, իսկ բարբարոսները, որոնք հարձակվել են այդ ունեցվածքի վրա, հռչակվել են կամ հունգարացիներ կամ պեչենեգներ։

05:50.000 --> 05:54.000
Կրկին, տեքստն ինքնին ոչ մի անուն չի նշում:

05:54.000 --> 05:58.000
Այդ իսկ պատճառով տեքստն աներեւակայելի խուսափողական է։

05:58.000 --> 06:17.000
Իսկ 1970 թվականին Մոսկվայի Պատմական գիտությունների միջազգային կոնգրեսում ամերիկացի նշանավոր բյուզանդագետ Իգոր Շևչենկոն հանդես եկավ սենսացիոն զեկույցով, որում պնդեց, որ հունական թոպախի գրառումը հենց Չարլզ Բենեդիկտ Գազեի կեղծումն է։

06:17.000 --> 06:22.000
Շևչենկոն գնաց Փարիզ և գտավ Լև սարկավագի հրատարակության ապացույցների թերթիկները։

06:23.000 --> 06:37.000
Այս սրբագրման ժամանակ նա ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ ապացույցների հունարեն տեքստը ուղղվել է Գազայի ձեռքով, քանի որ սովորաբար հեղինակը ուղղում է իր աշխատանքը, և ոչ թե այն, ինչպես հրատարակիչը ուղղում է իր հրապարակած տեքստը:

06:37.000 --> 06:41.000
Նա բառերը փոխարինում է ոչ թե միմյանց նման, այլ բոլորովին տարբեր բառերով։

06:41.000 --> 06:46.000
Օրինակ՝ գյուղ բառը փոխարինվում է միմյանցից բոլորովին տարբերվող քաղաք բառով։

06:48.000 --> 07:10.000
Բացի այդ, Շևչենկոն ուշադրություն է հրավիրել այն փաստի վրա, որ հունարենը, թեև աներևակայելի զտված և, իհարկե, բացարձակապես անսխալ, այնուամենայնիվ նման է որոշ բյուզանդական հեղինակների լեզվին, ովքեր ապրել են 10-րդ դարից հետո, ապրել են 11-11-րդ դարերում և ում հետ նա զբաղվել է որպես գիտաշխատող, գիտաշխատող և որպես հրատարակիչ:

07:10.000 --> 07:17.000
Ի վերջո, Շևչենկոն ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ այս հատվածների սկզբնական սրբագրման մեջ եղել են ոչ թե երեք, այլ երկու.

07:18.000 --> 07:19.000
Սա արդեն բավականին տարօրինակ է։

07:20.000 --> 07:26.000
Եվ վերջապես նա անցավ բոլոր ձեռագրերը, որոնք կարող էին համապատասխանել գազի նկարագրությանը։

07:26.000 --> 07:30.000
Ոչ մի ձեռագիր չի պարունակում այս տարօրինակ հորինվածքը։

07:31.000 --> 07:58.000
Անդրադառնալով Ռուսաստանի կանցլեր Ռումյանցևի արխիվին, Շևչենկոն առաջարկեց, որ քանի որ Ռումյանցևը վճարել է տեսակով և շատ առատաձեռն վճարել հին ռուսական պատմության ոլորտում յուրաքանչյուր նոր հայտնագործության համար, Գազան, որին փող է պետք, ստանալով ևս 3000 ֆրանկ, կեղծել է այս տեքստը և այն ներկայացրել կանցլեր Ռումյանցևին՝ շահույթ ստանալու նպատակով:

07:58.000 --> 08:18.000
Անդրադառնալով Գազայի ինտիմ օրագրին, որը նա պահում էր հին հունարենով, Շևչենկոն տեսավ, որ Գազան աներևակայելի ցինիկ անձնավորություն է և, ամեն դեպքում, չխնայեց իր ռուս բարերարների հասցեին ուղղված ծայրահեղ նվաստացուցիչ արտահայտությունները։

08:19.000 --> 08:23.000
Այսպիսով, գազերի կասկածը գցվել է։

08:24.000 --> 08:27.000
Բայց նույնիսկ այն ժամանակ կային հսկայական թվով մարդիկ, ովքեր համաձայն չէին Շևչենկոյի հետ։

08:28.000 --> 08:31.000
Այնուամենայնիվ, նրա բոլոր փաստարկներն անուղղակի էին։

08:31.000 --> 08:46.000
Մասնավորապես, 1970-ին Մոսկվայում կայացած նույն համագումարում ռուս բյուզանդացիներ Գենադի Գրիգորիևիչ Լիտավրինը և Միխայիլ Յակովլևիչ Տյուզյումովը, ընդհանուր առմամբ, չէին կիսում գազի նկատմամբ թերահավատ վերաբերմունքը, և հարցը մնաց կասեցված։

08:46.000 --> 08:48.000
Մինչև վերջերս:

08:49.000 --> 09:12.000
Վերջերս հրաշալի պետերբուրգյան բյուզանդացի Մեդվեդևը, որն աշխատում էր ռուս բյուզանդացիների արխիվների վրա և մասնավորապես Սանկտ Պետերբուրգում գազի թղթակիցների արխիվներում, մասնավորապես, շրջանի ակադեմիկոս կանցլեր Ռումյանցևի և նման բարերար Օլենինի:

09:12.000 --> 09:19.000
Երեքն էլ նամակագրության մեջ էին Գազայի հետ, երեքն էլ հետաքրքրված էին Փարիզի գրադարաններում նրա նոր գտածոներով։

09:19.000 --> 09:35.000
Այսպիսով, այս նամակագրությունն ուսումնասիրելիս Իգոր Պավլովիչ Մեդվեդևը Օլենինի արխիվում գտավ Գազայից մեկ նամակ, որտեղ նա ասում էր.

09:35.000 --> 09:41.000
Ահա նա, նա դնում է այս հին հունարեն տեքստը այս նամակում:

09:41.000 --> 09:46.000
Այս տեքստը ոմն Մաքսիմ Կոտելեոնոսից է, գրում է Gaze-ն։

09:46.000 --> 10:03.000
Իգոր Պավլովիչ Մեդվեդևը, պարզելով, որ մենք ոչ մի կոթելենոսի չենք ճանաչում, սկզբնական աշխատանք կատարելով, պարզեց, որ այս տեքստը շատ ավելի քիչ հիմնավոր կեղծիք է, քան հունական տոպարխի նամակը։

10:03.000 --> 10:08.000
Այն բացահայտում է շատ ավելի հստակ փոխառված կերպար։

10:08.000 --> 10:21.000
Իգոր Պավլովիչը նույնիսկ առաջարկեց, թե որ հեղինակից՝ ոմն Ջոն Եվգենիկուսից, փոխառված է այս տեքստը, սակայն, լրացումներով գրված բնօրինակով հին հունարենով։

10:21.000 --> 10:25.000
Կրկնում եմ՝ Գազան հիանալի տիրապետեց դրան, բացարձակապես կատարելության։

10:25.000 --> 10:28.000
Նա անհավանական տաղանդավոր մարդ էր։

10:28.000 --> 10:38.000
Այն նկարագրում է նավի խորտակումը, թե ինչպես է հերոսը նավարկում նավով և ինչպես է նա գրեթե մահանում՝ նավարկելով Սև խլուրդով Ղրիմի ափին:

10:38.000 --> 11:00.000
Եվ Իգոր Պավլովիչ Մեդվեդևը սրամտորեն առաջարկեց, որ, ինչպես որ փոթորկի և Դնեպրի հատման նկարագրությունը հույն թոպարխի գրառումներում կարող էր լինել ֆրանսիացի սպաներից մեկի որոշ հուշերի ձայնագրությունը, որը վերադարձել էր 2012 թվականին Նապոլեոնի արշավանքից Մոսկվայի դեմ:

11:02.000 --> 11:22.000
Այն, որ այստեղ նույնպես կարելի է գտնել ինչ-որ գրական նախատիպ, ըստ Իգոր Պավլովիչ Մեդվեդևի սրամիտ դիտարկման, ըստ երևույթին, այս հին հունարեն տեքստը, որը չի վերադառնում իսկապես իրական Ջոն Եվգենիկայի, հին հունարեն թարգմանությունն է Վոլտերի թեկնածուի դրվագներից մեկի:

11:22.000 --> 11:23.000
Եվ այսպես ստացվեց.

11:24.000 --> 11:38.000
Ավելին, Գազան թույլ է տվել մեկ սխալ՝ նա իր նամակում տեղադրել է այն ձեռագրի էջերի համարները, որտեղից, իբր, վերցրել է այս շարադրությունը։

11:38.000 --> 12:09.000
Երբ Իգոր Պավլովիչ Մեդվեդևը նամակով տեղեկացրեց Իգոր Շևչենկոյին, որ ինքը նման հայտնագործություն է արել, Շևչենկոն, թեև այդ ժամանակ արդեն շատ ծեր էր, անմիջապես հեռացավ Հարվարդից, անմիջապես թռավ Փարիզ, անմիջապես շտապեց ազգային գրադարանի ձեռագրերի պահեստ, վերցրեց Աննա Եվգենիկայի ձեռագիրը, բացեց «Գազինի» համապատասխան թերթիկը և տեսավ Գազինի ձեռքով պատրաստված թերթիկը։ նշել է իր փոխառության սահմանները։

12:09.000 --> 12:26.000
Այսպիսով, անկասկած ապացուցելով, որ Գազան խարդախ է, Մեդվեդևի այս հոդվածը հրապարակվել է 2007 թվականին, մենք կարող ենք վերջապես վերջ տալ հույն տոպարխի գրառման պատմությանը, որը դեռևս տպագրվում է հին ռուսական պատմության բոլոր անթոլոգիաներում:

12:26.000 --> 12:45.000
Բայց նկատենք. չնայած Գազայի ողջ տաղանդին, չնայած այն բանին, որ Գազան ակնհայտ արհամարհանքն էր զգում և հավատում էր, որ Ռուսաստանում ոչ ոք իրեն չի բռնի, ես նկատի չունեմ այսօր, նկատի ունեմ բարերար Լենինին, ով, չնայած այն բանին, որ նա ստացել է այս տեքստը Գազայից, նա չթողեց այն:

12:45.000 --> 12:49.000
Ըստ երևույթին, ինչ-որ բան անհանգստացրել է Օլենինին այս տեքստում.

12:49.000 --> 12:52.000
Նա դա չի հրապարակել, ոչ մեկին չի ասել այդ մասին։

12:52.000 --> 12:56.000
Ըստ երեւույթին, նա խայտառակվել է գազի համար, իր փարիզյան թղթակցի համար։

12:57.000 --> 13:08.000
Եվ միայն ժամանակակից հետազոտողի արխիվային աշխատանքի արդյունքում մենք կարողացանք պարզել, որ Գազան այստեղ շատ ավելի սկանդալային կերպով խաբել է։

13:08.000 --> 13:13.000
Արդյո՞ք լավ է, որ հետազոտողները այդքան ջանք են ծախսել մի տեքստի վրա, որը պարզվել է, որ կեղծ է:

13:14.000 --> 13:25.000
Ի վերջո, դա դեռ լավ է, քանի որ անհավանական, ես կասեի, ոսկերչական իրեր, խնամք է դրսևորվել՝ փորձելով ապացուցել այս տեքստի իսկությունը կամ անճշտությունը:

13:25.000 --> 13:29.000
Յուրաքանչյուր բառ կշռված էր, անցավ հարյուրավոր համատեքստերի միջով:

13:29.000 --> 13:37.000
Մենք շատ ավելի լավ ենք դարձել հասկանալու, թե ինչպես է աշխատում 10-րդ դարավերջի բյուզանդական լեզուն՝ հավաստիությունն ապացուցելու համար կամ առանց միմյանց դեմ բանասիրական փաստարկներ անելու։

13:38.000 --> 13:43.000
Հետազոտողները դիմել են նույն ժամանակի հեղինակներին:

13:43.000 --> 13:57.000
Բացի այդ, մեզ հաջողվեց ուշադրություն հրավիրել մեկ զվարճալի դրվագի վրա, որը վկայում է այն մասին, որ Կարլ Բենեդիկտ Գազը դեռևս որոշակի ներքին ազնվություն ուներ։

13:58.000 --> 14:06.000
Հրապարակումից մի քանի տասնամյակ անց Լևադիակոնը կազմեց հին հունարեն լեզվի թեզաուրուս։

14:06.000 --> 14:11.000
Այսինքն՝ նա հավաքել է բոլոր այն բառերը, որոնք եղել են հին հունարենում՝ նշելով դրանց աղբյուրները։

14:12.000 --> 14:16.000
Կան բառեր, որոնք հանդիպում են միայն մեկ հեղինակի և ոչ մեկի մոտ:

14:16.000 --> 14:18.000
Նման բառերը գիտության մեջ կոչվում են հապաքս:

14:18.000 --> 14:21.000
Դրանք նույնպես տրված են այս թեզաուրուսում:

14:21.000 --> 14:36.000
Այսպիսով, այդ բառերը, որոնք գապաքսեր են, այսինքն՝ հունական տոպարխի այս, այսպես կոչված, նոտայի եզակի բառերը, Գազան դրանք չի ներառել հունարեն լեզվի թեզաուրուսում՝ չցանկանալով սրբազան հունարենը լցնել իր իսկ հորինվածքներով։

14:36.000 --> 14:40.000
Կարծում եմ, որ դա շատ հուզիչ վինետ է դեպի պատմության վերջը: