Թարգմանչաց շարժման տեսադարանը

Ժողովրդավարության անհնարինության պարադոքսը.mp4

WEBVTT

00:00.000 --> 00:00.000
Բարև բոլորին:

00:00.000 --> 00:02.000
Դիմա Պոբեդինսկին ձեզ հետ է։

00:02.000 --> 00:06.000
Սա հատուկ թողարկում է, որում մենք ընդմիջում ենք ֆիզիկայից և ամբողջությամբ խորասուզվում մաթեմատիկայի մեջ:

00:07.000 --> 00:08.000
Եկեք գնանք։

00:08.000 --> 00:14.000
Մենք բոլորս գիտենք այդ մարդուն՝ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփին, ով հաղթեց 2016թ.

00:15.000 --> 00:19.000
Բայց ոչ բոլորը գիտեն, որ այն ժամանակ նա ստացել է ձայների չնչին մեծամասնություն։

00:20.000 --> 00:26.000
ԱՄՆ-ի բնակչության մեծ մասն ընտրեց մեկ այլ թեկնածուի՝ Հիլարի Քլինթոնին, սակայն նա պարտվեց։

00:26.000 --> 00:29.000
Առաջին հայացքից թվում է, թե այս ամերիկացիները բոլորովին խելքից դուրս են:

00:29.000 --> 00:31.000
Բայց իրականում ամեն ինչ հասկանալի է։

00:32.000 --> 00:40.000
Փաստն այն է, որ ԱՄՆ-ում քվեարկությունն ուղղակի չէ, և քաղաքացիներն իրականում ընտրում են ոչ թե նախագահ, այլ ընտրական քոլեջ իրենց նահանգից։

00:40.000 --> 00:50.000
Եվ այդ մարդիկ ուղղակիորեն ընտրում են նախագահին, և քվեարկում են ոչ թե ձայների բաշխմանը համապատասխան, այլ բոլոր նահանգներում մեկ թեկնածուի օգտին։

00:50.000 --> 00:55.000
Հենց այս փուլում են կորում համամասնությունները համաժողովրդական և ընտրական ձայների բաժնետոմսերի միջև։

00:56.000 --> 01:02.000
Հետեւաբար, հնարավոր է, որ մեկը ունի ավելի շատ համաժողովրդական ձայներ, բայց մյուսը ավելի շատ ընտրական ձայներ ունի։

01:03.000 --> 01:05.000
Սա պատմականորեն հաստատված համակարգն է։

01:05.000 --> 01:08.000
Դե, կարծում եմ, վարժվեցին, սա արդեն հինգերորդ անգամն է:

01:08.000 --> 01:13.000
Եվ իրականում գրեթե յուրաքանչյուր ընտրություն առաջացնում է բազմաթիվ հակասություններ ու դժգոհություններ։

01:13.000 --> 01:19.000
Դե, իհարկե, դուք ասում եք, որ դա միշտ էլ ամեն տեսակի խարդախություն է, խարդախություն, բոլոր տեսակի կեղտոտ հնարքներ:

01:19.000 --> 01:26.000
Իսկ հիմա սա ընդհանրապես մեզ համար ցավոտ թեմա է, բոլորն արդեն հոգնել են սկանդալներից, թեև քվեարկությունը դեռ չի էլ սկսվել։

01:26.000 --> 01:30.000
Բայց այս հարցը նման խախտումների մասին չէ, քանի որ խնդիրը միայն դրանք չեն։

01:30.000 --> 01:35.000
Պարզվում է՝ նախ՝ քվեարկության արդյունքի վրա ազդելու լիովին օրինական ճանապարհներ կան։

01:35.000 --> 01:41.000
Քաղաքական ինժեների մի տեսակ, որը բոլորը հանգիստ կիրառում են ու ոչ մի օրենք չեն խախտում։

01:41.000 --> 01:47.000
Սա, իհարկե, ոչ կարուսել է, ոչ լցոնում, ոչ կեղծում, այլ միայն մաքուր մաթեմատիկա ու սառը հաշվարկ։

01:47.000 --> 02:01.000
Եվ երկրորդը, պարադոքսալ կերպով, եթե նույնիսկ զինվենք մեծամասնության կարծիքով, ձայների հավասարությամբ, անթերի հաշվարկով և անցկացնենք ամենաազնիվ, ամենաժողովրդավարական ընտրությունները, այնուամենայնիվ, դրանք կարող են անարդար դուրս գալ։

02:01.000 --> 02:04.000
Եվ կհաղթի նա, ում ժողովուրդը չի ցանկանում տեսնել իշխանության մեջ.

02:04.000 --> 02:06.000
Ինչպե՞ս է դա նույնիսկ հնարավոր:

02:06.000 --> 02:12.000
Եկեք պարզենք, թե ինչու կարող եք պարտվել, եթե ունեք մեծամասնություն, և ոչ միայն Միացյալ Նահանգներում:

02:12.000 --> 02:16.000
Ինչպե՞ս են ընտրություններում մաթեմատիկական հնարքները փոխում պատմության ընթացքը.

02:16.000 --> 02:22.000
Եվ ամենահետաքրքիրն այն է, թե ինչու է իրական ժողովրդավարությունը նույնիսկ տեսականորեն անհնարին:

02:22.000 --> 02:25.000
Սկսենք պարզ խնդրի լուծումից.

02:25.000 --> 02:29.000
Պատկերացրեք, որ մեկ պաշտոնի համար 50 ընտրող կա և 2 թեկնածու։

02:29.000 --> 02:35.000
Տեղի է ունենում քվեարկություն, 60տոկոս-ն ընտրում է կապույտ թեկնածուին, 40տոկոս-ը՝ կարմիրին։

02:35.000 --> 02:38.000
Ուշադրություն, հարց՝ ով է հաղթել ընտրություններում.

02:38.000 --> 02:41.000
Պարզ է, որ կապույտը, նա ունի մեծամասնությունը:

02:41.000 --> 02:44.000
Դուք ասում եք, և սա սխալ պատասխան է։

02:44.000 --> 02:50.000
Իրականում ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչպես են հաշվում ձայները, եւ որոշակի պայմաններում կարմիրը կարող է հաղթել։

02:51.000 --> 02:51.000
Չե՞ք հավատում ինձ:

02:52.000 --> 03:01.000
Բայց տեսեք՝ հաղթողին կնշենք այսպես՝ բոլոր ընտրողներին կբաժանենք մի քանի շրջանների և յուրաքանչյուրի ձայներն առանձին կհաշվենք։

03:01.000 --> 03:05.000
Իսկ կհաղթի նա, ով մեծամասնություն կհավաքի ամենաշատ ընտրատարածքներում։

03:06.000 --> 03:13.000
Համաձայնեք, դա նույնպես տրամաբանական է հնչում, և եթե բոլորին բաժանենք, օրինակ, 5 այդպիսի շրջանների, ապա կապույտը, այնուամենայնիվ, հաղթում է։

03:13.000 --> 03:16.000
Նա մեծամասնություն ունի հինգից յուրաքանչյուրում:

03:16.000 --> 03:19.000
Բայց դուք կարող եք կատարել անսարքությունը բոլորովին այլ կերպ:

03:19.000 --> 03:20.000
Օրինակ՝ այսպես.

03:20.000 --> 03:28.000
Յուրաքանչյուր թաղամասում դեռ 10 հոգի կա, բայց այժմ կապույտը մեծամասնություն ունի միայն երկուսում, իսկ կարմիրը՝ երեքում:

03:28.000 --> 03:30.000
Այսպիսով, նա արդեն հաղթում է։

03:30.000 --> 03:34.000
Ինչպես տեսնում եք, խելամտորեն գծելով սահմանները, դուք կարող եք իրականում փոխել հաղթողին:

03:35.000 --> 03:42.000
Այս հնարքն առաջին անգամ օգտագործվել է Մասաչուսեթսի նահանգապետ Էլբրիջ Գարրիի կողմից 1812 թվականին տեղի Սենատի ընտրությունների ժամանակ։

03:42.000 --> 03:49.000
Նա գծեր գծեց այնպես, որ իր կուսակցությունը ստացավ Սենատում տեղերի մեծամասնությունը՝ չնայած ավելի քիչ ձայներ ստանալուն:

03:49.000 --> 03:58.000
Ծաղրանկարիչն այս բաժանումը պատկերել է որպես սալամանդրա, ուստի տեխնիկան այդպես է կոչվել՝ բառը խառնելով նահանգապետ Ջերի Մենդերինգի անվան հետ։

03:58.000 --> 03:59.000
Ինչու է սա օրինական:

04:00.000 --> 04:07.000
Աշխարհագրական այս բաժանումն անհրաժեշտ է թաղամասերը բնակչության թվով, տարիքով, սոցիալական կարգավիճակով և այլն հավասարեցնելու համար։

04:08.000 --> 04:16.000
Բայց մարդիկ կամաց-կամաց շարժվում են, նոր տարածքներ են կառուցվում, ուստի սահմանները պետք է անընդհատ թարմացվեն, և ոչ ոք դա չի արգելի։

04:16.000 --> 04:23.000
Այսպիսով, ընդհանուր առմամբ, սա լավ նախաձեռնություն է, բայց որոշ մարդիկ իրականում այն ​​օգտագործում են անձնական շահի համար և, ի դեպ, մինչ օրս:

04:23.000 --> 04:27.000
Ջերի Մենդերինգը չի կարող օգտագործվել ձայների ընդհանուր հաշվարկում:

04:27.000 --> 04:31.000
Բայց կա ևս մեկ տեխնիկա, որն աշխատում է բացարձակապես ցանկացած ընտրություններում:

04:31.000 --> 04:37.000
Նա խարխլում է ժողովրդավարության բոլոր հիմքերը, ամեն քվեարկության ժամանակ վախենում են նրանից, բայց ոչինչ անել չեն կարող։

04:37.000 --> 04:40.000
Ի՞նչ ասենք, նա նույնիսկ օգնեց Հիտլերին ավելի արագ գալ իշխանության։

04:41.000 --> 04:53.000
Մի խոսքով, խոսքը ձայների բաժանման մասին է, երբ թույլ թեկնածուները, ովքեր հաղթելու իրական շանսեր չունեն, խլում են ձայների մի մասը՝ դրանով իսկ թուլացնելով ֆավորիտների դիրքերն ու թույլ չտալով նրանց հաղթել։

04:53.000 --> 04:54.000
Բայց եկեք ամեն ինչի մասին խոսենք հերթականությամբ։

04:54.000 --> 05:01.000
1925 թվականի ապրիլի 26-ին՝ նախագահական ընտրությունների երկրորդ փուլի օրը, Գերմանիա։

05:01.000 --> 05:04.000
Գերմանացիները ձայները նորմալ են հաշվում, ոչ թե ինչպես ԱՄՆ-ում։

05:05.000 --> 05:13.000
Իսկ մասնակիցներից մեկը՝ կոմունիստ Էռնստ Թալմանը, հրաժարվեց հանել իր թեկնածությունը, թեեւ նրա հաղթանակը քիչ հավանական էր, իսկ կուսակցությունը դեմ էր նրա մասնակցությանը։

05:14.000 --> 05:18.000
Արդյունքում նա ստացել է ձայների ընդամենը 6,4 տոկոսը։

05:18.000 --> 05:32.000
Մեկ այլ թեկնածու՝ կենտրոնամետ Վիլհել Մարքսը հավաքել է 45,3տոկոս, իսկ թեկնածու Պաոլ ֆոն Հինդենբուրգը, ում սատարում են նացիստները, ամենաշատը հավաքել է՝ 48,3տոկոս և հաղթել։

05:32.000 --> 05:42.000
Եթե ​​Թալմանը չմասնակցեր ընտրություններին, նրա կողմնակիցների մեծամասնությունը հավանաբար կքվեարկեր Մարքսի օգտին՝ որպես հայացքներով ավելի մոտ թեկնածու, և ընտրություններում հաղթանակը նրան կլիներ։

05:42.000 --> 05:43.000
Ինչու է սա այդքան կարևոր:

05:43.000 --> 05:55.000
1933 թվականին նորընտիր նախագահ Հինդենբուրգը Ադոլֆ Հիտլերին նշանակեց կանցլեր, իսկ հետո մահացավ հաջորդ տարի՝ Հիտլերին տալով գերմանական կառավարության բացարձակ վերահսկողություն։

05:55.000 --> 06:00.000
Մինչ Մարքսը հանրապետական ​​ժողովրդավարության կողմնակից էր, նա մահացավ 1946 թ.

06:00.000 --> 06:04.000
Եվ ով գիտի, թե ինչպես կդասավորվեր պատմությունը, եթե ընտրություններն այլ կերպ ընթանային։

06:04.000 --> 06:10.000
Նմանատիպ էֆեկտը բավականին հաճախ է լինում, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ում 1992 և 2000 թվականների նախագահական ընտրությունների ժամանակ։

06:10.000 --> 06:15.000
Երրորդ թեկնածուն բաժանել է ձայները՝ իր վրա վերցնելով չնչին մասը։

06:15.000 --> 06:19.000
Բայց սա բավական էր ուժերի հարաբերակցությունն արմատապես փոխելու համար։

06:19.000 --> 06:26.000
Որպես կանոն, դա տեղի է ունենում ակամա, բայց դա կարելի է անել նաև արհեստականորեն՝ այսպես կոչված, սփոյլեր թեկնածուներ ներկայացնելով։

06:26.000 --> 06:36.000
Ընտրությունների այս մասնակիցները հաղթելու նպատակ չունեն. նրանք հաճախ կրկնօրինակում են ուրիշների խորհրդանիշներն ու հաղորդումները՝ հնարավորինս շատ ձայներ գրավելու և որոշակի թեկնածուների դիրքերը թուլացնելու համար։

06:37.000 --> 06:43.000
Իսկ ամենավատն այն է, որ մենք չենք կարող որևէ մեկին արգելել մասնակցել ընտրություններին, եթե նա կատարել է բոլոր պահանջները։

06:43.000 --> 06:45.000
Դե, ես նկատի ունեմ օրենքի գերակայությունը, իհարկե:

06:45.000 --> 06:49.000
Այնպես որ, ըստ էության անհնար է պայքարել փչացող թեկնածուների դեմ։

06:49.000 --> 06:53.000
Թեեւ դրանց շնորհիվ իրականում կարող է հաղթել մեկը, ում չի աջակցում բնակչության մեծ մասը։

06:53.000 --> 06:54.000
Ի՞նչ անել այդ դեպքում:

06:55.000 --> 07:02.000
Դե, մնում է միայն մեկ այլ ընտրական համակարգ ընտրել, որտեղ այդ էֆեկտը բացակայում է, կամ գոնե նվազագույնի է հասցվում։

07:02.000 --> 07:04.000
Եվ հենց այստեղ է առաջանում խնդիրը։

07:04.000 --> 07:08.000
Երբ մենք սկսում ենք որոնումները, ամեն ինչ միայն վատանում է:

07:08.000 --> 07:09.000
Գնանք կարգով։

07:09.000 --> 07:17.000
Միանգամից պարզ է դառնում, որ մեկ փուլով մեկ թեկնածուի ընտրությամբ համակարգը հարմար չէ, քանի որ հաշվի չեն առնվում ընտրողների բոլոր ցանկությունները։

07:18.000 --> 07:22.000
Նման օրինակ է 1970 թվականին Չիլիի նախագահական ընտրությունները:

07:22.000 --> 07:27.000
Նրանց հաղթել է Սալվադոր Ալենդոն՝ հավաքելով ձայների 37տոկոս-ից մի փոքր պակաս։

07:27.000 --> 07:32.000
Մնացած 63տոկոս-ը կցանկանար նախագահ տեսնել իրենից բացի որևէ մեկին։

07:32.000 --> 07:37.000
Բայց նրանց ձայները բաշխվել են ավելի քիչ ստացած մյուս թեկնածուների վրա։

07:37.000 --> 07:46.000
Արդյունքում 3 տարի անց նրա վարած քաղաքականությունից դժգոհությունը հանգեցրեց ռազմական հեղաշրջման, իշխանության գալով Պինաչետի և հաջորդ 17 տարիների արյունոտ բռնապետության հաստատմանը։

07:47.000 --> 07:50.000
Սրանից կարելի է խուսափել երկու փուլով քվեարկությամբ։

07:50.000 --> 07:56.000
Եթե ​​առաջին փուլում ոչ ոք չի հավաքում 50տոկոս-ից ավելի, ապա երկրորդ փուլին մասնակցում են առաջին երկու տեղերը։

07:56.000 --> 08:00.000
Եվ հետո ինչ-որ մեկը հաստատ կստանա կեսից ավելին, այսինքն՝ բացարձակ մեծամասնությունը։

08:00.000 --> 08:02.000
Եվ արագ, ընտրությունները կայացան։

08:02.000 --> 08:06.000
Այսպես են ընտրում նախագահներին մեր երկրում և շատ այլ երկրներում։

08:06.000 --> 08:08.000
Բայց սա ոչ բոլոր խնդիրների լուծումն է։

08:08.000 --> 08:13.000
Միեւնույն է, առաջին փուլում կարող է լինել ձայների բաժանում, որը որոշիչ կլինի։

08:14.000 --> 08:18.000
Սա, օրինակ, տեղի է ունեցել Ֆրանսիայում 2002 թվականին՝ նախագահական ընտրությունների ժամանակ։

08:18.000 --> 08:20.000
Նայեք առաջին տուրի արդյունքներին.

08:20.000 --> 08:30.000
Առաջատարության 1տոկոս-ից պակասը թույլ չտվեց Լեոնել Յասպենոյին անցնել երկրորդ փուլ, թեև նա համարվում էր Շիրակի գլխավոր մրցակիցը և կարող էր նրա հետ հավասար պայքար մղել երկրորդ ռաունդում։

08:30.000 --> 08:36.000
Եթե ​​ցուցակի միջնամասից մեկ-երկու թեկնածու չլիներ, պատմությունը կարող էր բոլորովին այլ կերպ ընթանալ։

08:36.000 --> 08:46.000
Իրական լուծումը կարող է լինել, այսպես կոչված, արտոնյալ քվեարկությունը, որում դուք նշում եք ոչ միայն ձեր նախընտրած թեկնածուին, այլև մյուսների նախապատվության աստիճանը։

08:46.000 --> 08:49.000
Սա առավելագույն արագությամբ քվեարկություն է։

08:49.000 --> 08:59.000
Այսինքն՝ քվեաթերթիկում դուք կազմում եք թեկնածուների ձեր անձնական վարկանիշը, և հաղթող է ճանաչվում նա, ով միջին հաշվով ամենաբարձրն է բոլոր վարկանիշներում։

08:59.000 --> 09:06.000
Նման համակարգեր օգտագործվում են Ավստրալիայում, Նոր Զելանդիայում, Իռլանդիայում, Մալթայում, Հնդկաստանում և շատ քաղաքներում տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրություններում:

09:06.000 --> 09:15.000
Քանի որ մենք ունենք շատ տեղեկություններ ընտրողների նախասիրությունների մասին, մենք կարող ենք բավականին ճշգրիտ պարզել, թե ով է ամենից շատ համապատասխանում բոլորին:

09:15.000 --> 09:18.000
Եվ թվում է, թե սա է բոլոր խնդիրների լուծումը։

09:18.000 --> 09:19.000
Եկեք այդպես քվեարկենք։

09:20.000 --> 09:21.000
Սա այնքան ճիշտ և տրամաբանական է։

09:22.000 --> 09:25.000
Ճիշտ, քանի դեռ չենք սկսել հաշվարկել, սա միջին է։

09:26.000 --> 09:29.000
Ստացվում է, որ այնպիսի խնդիրների ենք հանդիպելու, որ ավելի լավ է չանհանգստանանք։

09:30.000 --> 09:32.000
Թույլ տվեք ձեզ բերել հաշվման համակարգերի մի քանի օրինակ:

09:32.000 --> 09:41.000
Օրինակ՝ կարող եք այսպես անել՝ յուրաքանչյուր քվեաթերթիկում առաջին տեղը ստանում է 7 միավոր, երկրորդը՝ 6, երրորդը՝ 5 և այլն, գլխավորը՝ բոլորի համար բավարար է։

09:41.000 --> 09:43.000
Եկեք ամփոփենք բոլոր կետերը:

09:43.000 --> 09:46.000
Նա, ով ավելի շատ գոլ խփի, հաղթում է:

09:46.000 --> 09:48.000
Սա կոչվում է խորհրդի կանոն:

09:48.000 --> 09:51.000
Եվ ամեն ինչ կարծես տրամաբանական է, ամեն ինչ ճիշտ է ու ազնիվ։

09:51.000 --> 09:52.000
Ճի՞շտ է:

09:52.000 --> 10:04.000
Բայց պարզվում է, որ այս սխեմայով քվեաթերթիկների մեծամասնության առաջին տեղում գտնվողը, այսինքն՝ նա, ում մեծամասնությունը համարում է լավագույն թեկնածու, կարող է առավելագույն միավորներ չստանալ ու պարտվել։

10:04.000 --> 10:07.000
Համաձայնեք, սա ինչ-որ տեղ տարօրինակ է և երկիմաստ:

10:07.000 --> 10:09.000
Լավ, եկեք այլ կերպ հաշվենք:

10:09.000 --> 10:14.000
Մենք հին ձևով հաշվի ենք առնելու միայն հիմնական առաջնահերթությունը՝ այն է՝ յուրաքանչյուր քվեաթերթիկում առաջին տեղը։

10:14.000 --> 10:20.000
Հաշվում ենք ձայները, ու եթե ոչ ոք բացարձակ մեծամասնություն չի ստանում, խաչում ենք վերջին տեղը։

10:21.000 --> 10:28.000
Մենք այս թեկնածուին հանում ենք բոլոր քվեաթերթիկներից, և բոլորը, ովքեր նրա հետևում էին, մի փոքր բարձրանում են վարկանիշով և նորից հաշվում ձայները։

10:29.000 --> 10:32.000
Մենք շարունակում ենք այսպես, քանի դեռ ինչ-որ մեկը 50տոկոս-ից ավելի է հավաքում։

10:33.000 --> 10:36.000
Սա կրկնվող ակնթարթային քվեարկության համակարգ է:

10:36.000 --> 10:40.000
Եվ այն նաև բավականին գրագետ տեսք ունի, բայց ոչ առանց թերությունների:

10:40.000 --> 10:44.000
Փաստն այն է, որ այստեղ կարելի է ասել, որ ձայները տեղափոխվում են թեկնածուից մյուսը։

10:44.000 --> 10:54.000
Եվ հնարավոր է մի իրավիճակ, երբ որոշակի թեկնածուի օգտին քվեարկելը ոչ թե բարձրացնում է նրա տեղը, այլ ավելի շուտ իջեցնում նրան, ինչը, տեսականորեն, չպետք է լինի։

10:54.000 --> 11:00.000
Կան հաշվելու մի շարք այլ մեթոդներ, ես ձեզ չեմ ձանձրացնի, բայց բացարձակապես բոլորն ունեն մեկ հատկություն:

11:00.000 --> 11:04.000
Փորձելով վերացնել մի թերություն՝ մենք անխուսափելիորեն ստեղծում ենք մյուսը։

11:05.000 --> 11:12.000
Կարծես մի անցք ենք լցնում խորտակվող նավի մեջ, բայց տախտակները պատռում ենք կորպուսից, այնպես որ անմիջապես հայտնվում է մյուսը:

11:12.000 --> 11:14.000
Ինչպես հասկանում եք, սա հենց այնպես չէ.

11:15.000 --> 11:20.000
Այն, որ մենք չենք կարող գտնել իդեալական համակարգ, բխում է ժողովրդավարության անհնարինության թեորեմից։

11:20.000 --> 11:27.000
Այն ձևակերպվել և ապացուցվել է արդեն 1951 թվականին ամերիկացի տնտեսագետ Քենեթ Էրոյի կողմից։

11:27.000 --> 11:33.000
Այն պնդում է, որ պարադոքսալ կերպով չկա ընտրական համակարգ առանց թերությունների։

11:33.000 --> 11:37.000
Այս թեորեմը հիմնված է արդար ընտրությունների 5 հիմնական չափանիշների վրա.

11:37.000 --> 11:39.000
Մասնավորապես, առաջին բազմակողմանիությունը.

11:40.000 --> 11:43.000
Ընտրական համակարգը պետք է աշխատի քվեաթերթիկների ցանկացած կարգով.

11:43.000 --> 11:44.000
Դե, այսինքն՝ քվեարկեք ինչպես ուզում եք։

11:45.000 --> 11:46.000
Երկրորդը միապաղաղությունն է։

11:46.000 --> 11:50.000
Հավելյալ ձայները չեն կարող հաղթողին վերածել պարտվողի։

11:50.000 --> 11:53.000
Հենց դա է խախտվում կրկնակի ակնթարթային քվեարկության համակարգում։

11:54.000 --> 11:59.000
Երրորդ՝ անկախություն դրսի այլընտրանքներից, մասնավորապես՝ փչացնող թեկնածուներ ավելացնելուց:

11:59.000 --> 12:03.000
Չորրորդը չեզոքությունն է, ինչը նշանակում է, որ բոլոր թեկնածուները հավասար են։

12:04.000 --> 12:11.000
Այստեղ ես ուզում եմ ձեզ ցույց տալ մի տարօրինակ բան, որին ծանոթ են մեր ծնողներն ու պապիկները՝ Խորհրդային Միության քվեաթերթիկ։

12:11.000 --> 12:16.000
Այո, լրիվ անհեթեթություն է, որ թեկնածուն մեկն է, բայց դեռ ընտրություն կա։

12:17.000 --> 12:20.000
Կամ նա, կամ նրա դեմ, այսինքն՝ ոչ մեկի համար։

12:20.000 --> 12:24.000
Նույնը, երկու նման թեկնածուներ անհավասար են։

12:24.000 --> 12:27.000
Եվ վերջապես, հինգերորդը՝ իմ ամենասիրածը՝ բռնապետի բացակայությունը։

12:27.000 --> 12:31.000
Այսինքն՝ բոլոր ընտրողները հավասար են և չկա մարդ, ում ձայնն ավելի կարևոր է, քան մյուսները։

12:31.000 --> 12:42.000
Էրելն ապացուցեց, որ եթե թեկնածուները երկուսից ավելի են, ապա ինչ համակարգով էլ հանդես գան, ինչքան էլ փորձենք, այս բնական պայմաններից գոնե մեկը կխախտվի։

12:42.000 --> 12:49.000
Այսինքն՝ եթե ընտրենք ոչ թե երկու տարբերակներից, այլ ավելին, չի լինի իսկական ու իդեալական ժողովրդավարություն։

12:49.000 --> 12:55.000
Ցանկացած ընտրական համակարգ թերի է լինելու, այն շտկել հնարավոր չի լինի։

12:55.000 --> 13:00.000
Բայց հետո մեկ այլ հարց է առաջանում՝ ի՞նչ թերությունների հետ ենք պատրաստ համակերպվել։

13:01.000 --> 13:05.000
Շատ ընտրական համակարգեր խոցելի են քվեների ցրման և փչացնող թեկնածուների նկատմամբ:

13:06.000 --> 13:09.000
Իսկ եթե փորձենք ինչ-որ կերպ վերացնել այդ թերությունները։

13:09.000 --> 13:11.000
Այդ դեպքում ի՞նչ է մեզ սպասում ի պատասխան։

13:11.000 --> 13:12.000
Դիկտատոր.

13:12.000 --> 13:15.000
Ստիպված ընտրություն, թե անհավասար թեկնածուներ, ինչպես ԽՍՀՄ-ում։

13:16.000 --> 13:22.000
Համաձայն եմ, դա այնքան էլ դրական չի հնչում, այնպես որ, կարծում եմ, որ մենք իսկապես ընտրեցինք ավելի քիչ ZO-ներից:

13:23.000 --> 13:27.000
Իհարկե, սրանք բոլորը բավականին բարձր կարգի խնդիրներ են։

13:27.000 --> 13:36.000
Ընտրությունների արդյունքների վրա, հատկապես Ռուսաստանում, մեծապես ազդում են ոչ թե ընտրական համակարգերի թերությունները, այլ անօրինական գործողություններն ու բուն քվեարկության կարգի խախտումները։

13:37.000 --> 13:41.000
Բայց կարծում եմ, որ երբեք չի խանգարի լինել մի քիչ ավելի քաղաքական գրագետ:

13:41.000 --> 13:46.000
Եվ ես հասկանում եմ, որ կարճաժամկետ հեռանկարում նման պատճառաբանությունը դժվար թե ինչ-որ բանի հանգեցնի։

13:46.000 --> 13:50.000
Ավելին, ես ոչ մի բանի կոչ չեմ անում, ոչ մեկին չեմ գրգռում, այնպես արեք, ինչպես ձեզ հարմար է։

13:50.000 --> 13:56.000
Բայց դուք պետք է համաձայնեք, որ մենք միշտ ձգտում ենք ազնվության, օբյեկտիվության ու արդարության։

13:56.000 --> 14:01.000
Բայց պարզվում է, որ նույնիսկ այնպիսի լուսավոր գործում, ինչպիսին ժողովրդավարությունն է, իդեալն անհասանելի է։

14:02.000 --> 14:04.000
Հաջողություն բոլորին, և ես իսկապես հույս ունեմ ձեզ հետ:

14:04.000 --> 14:10.000
Կիսվեք այս տեսանյութով ուրիշների հետ, այն շատ կարևոր է ինձ համար և ձեզանից ավելի լավ աջակցություն կլինի:

14:11.000 --> 14:11.000
Այսքանը:

14:12.000 --> 14:13.000
Մինչև հաջորդ անգամ, ցտեսություն: